Скрытые схемы Эрнста: как бюджетные миллиарды уходят в карманы
Против Ольги Стародубцевой, руководителя и фактического владельца компании-подрядчика «Первого канала», а также её мужа Виктора Ваганова выдвинуты новые обвинения. По версии следствия, они присвоили 8 млн рублей, предназначенных для трансляции Парада Победы в 2017 году.
Учитывая, что их компания ООО «Азъ Арт ТВ» была подрядчиком этих работ на протяжении пяти лет, данную сумму можно смело увеличить в пять раз.
Силовики считают, что Ольга Стародубцева, получив бюджетные средства, заключила договоры с субподрядчиками, в том числе с компанией «Элит медиа сервис», которая принадлежит Ваганову. Часть работ по контрактам не была исполнена, а средства выведены в офшоры, о которых мы еще скажем.
Ранее их же обвинили в другом преступлении - хищении 500 млн рублей, выделенных «Первому каналу» на организацию мероприятий в рамках Чемпионата мира по футболу-2018 года. Супруги были задержаны еще в 2021 году. Если их вина будет доказана, возникают еще два резонных вопроса - куда конкретно «утекли» немалые средства, и кто мог помогать им воровать?
В обеих случаях, как правильно говорят, разберется следствие. Но взор так и обращается на распорядителя этих бюджетных денег - а именно на руководство самого государственного «Первого канала». Нельзя не заметить, что, как утверждают в Сети, якобы прямо накануне возбуждения первого уголовного дела в отношении Стародубцевой и Ваганова из страны резко сбежал заместитель гендиректора «Первого канала» Александр Файфман, занимавшийся вопросами подготовки и проведения мероприятий ЧМ-2018.
Именно господин Файфман мог «работать» с нынешними фигурантами сразу двух уголовных дел - и по ЧМ-2018, и по Параду Победы. Как утверждают в Сети, якобы именно он ставил подписи в документах, которые гласили о выполнении подрядных работ по подготовке и проведения ЧМ-2018.
А ведь Файфман - назначенец гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста, который по делу о хищении полумиллиарда прямо у него из-под носа даже не был допрошен. Неужели Эрнст неприкасаемый? А ведь 500 млн - это пятая часть всех средств в 2,5 млрд., выделенных «Первому каналу» на мероприятия, связанные с ЧМ. Кто поверит, что глава «Первого» был ни сном, ни духом?
Добавим, что компания Стародубцевой «Азъ Арт ТВ» получила из этой суммы 1,4 млрд рублей - более половины.
Кроме тог, сам Константин Эрнст был прекрасно знаком с Ольгой Стародубцевой. Ранее она работала одним из продюсеров «Первого канала», их гендиректор отбирает лично. Среди прочего она была основным продюсером популярного шоу «Цирк со звёздами». Которое, кстати, выпускало все то же «Азъ Арт ТВ».
С Красной площади – в Лондон
Компания была образована в 2013 год, Стародубцева являлась ее гендиректором до 2022 года, а до 2021 года была и учредителем. Общая сумма госконтрактов, представленная в открытом доступе - 82 млн рублей. Очевидно, что это неполная сумма всех бюджетных средств, полученных структурой. По итогам последнего отчетного для фирмы 2020 года, стоимость ее активов оценивалась в 407 млн рублей, выручка за тот же период составила свыше 1,7 млрд рублей, прибыль - 136 млн.
Однако, в реальности деньги могли уходить налево - а именно за рубеж, как и считают силовики. С 2021 года фирма принадлежит офшору из Соединенного Королевства «ЛИМИТЕД СИ ЭЛЬ ОУ ЛТД» (LIMITED CLO LTD). Именно туда, во враждебную России страну могли уходить наши бюджетные средства. И с чего - с мероприятий, связанных с Великой Победой!
Как удалось выяснить, непосредственным руководителем LIMITED CLO LTD был Кристиан Питер Иласко - гражданин Словакии и резидент Великобритании. Можно предположить, что он был «смотрящим» за иностранной кубышкой, нанятый самими Стародубцевой и Вагановым, пока те занимались делами по выкачиванию денег из «Первого канала» в России.
Помимо «Азъ Арт ТВ», этот же офшор выступал собственником других российских коммерческих структур - ООО «Текстильпрестижь», ООО «Универсам 24», ООО «Логистик-в». Все они были зарегистрированы в Москве, и все они были ликвидированы уже после возбуждения уголовного дела на Стародубцеву и Ваганова. Последнее - в сентябре 2024 года.
Можно предположить, что через них по фиктивным договорам могла выводиться часть средств. При достаточно крупных оборотах в десятки (под сотни) миллионов рублей, прибыль каждой организации была весьма скромной - всего несколько миллионов рублей.
Гендиректором ООО «Логистик-в» и ООО «Универсам 24» на момент ликвидации значился Кости Эллиот Марк - явно иностранный гражданин, который мог работать со Стародубцевой, Вагановым и Иласко.
Примечательно, что незадолго до того, как Стародубцева и Ваганов оказались под следствием, они, похоже, готовились опустить в воду концы с ООО «Азъ Арт ТВ». Возможно, для этого в 2020 году они создали еще одну компанию схожим названием ООО «Компания Азъ Арт». Ее собственником стала Ольга Стародубцева.
Занимается фирма тем же самым - производством кинофильмов и телевизионных передач. Туда же они могли начать перегонять средства. Всего через год после регистрации компания получила выручку в 1,3 млрд рублей, а прибыль составила всего 127 млн рублей. С абсолютного нуля! По итогам у 2023 года у компании уже никакой выручки не оказалось. Искать деньги можно, опять же, в Соединенном Королевстве.
Похоже, кое-какую реальную деятельность новый «Азъ Арт» все-таки вела. Зато после задержания Стародубцевой и Ваганова потеряла всякий интерес к расчету с контрагентами. В открытых источниках - сразу несколько судебных процессов на эту тему. В августе 2024 года было вынесено положительное решение по иску ООО «Шоусервис», которое требовало взыскать с ООО «Компания Азъ Арт» почти 4,7 млн рублей за предоставленное в аренду светотехническое оборудование для организации телевизионных шоу «Ледниковый период» и «100 лет со Дня Рождения Ю.В. Никулина». Шоу были отсняты, а деньги за оборудование в адрес «Шоусервиса» так и не поступили.
За год до этого было вынесено другое положительное решение в пользу компании «Говорит и показывает», которое оказывало ООО «Компания Азъ Арт» услуги режиссуры телевизионной съемки и создания телеверсии еще нескольких шоу. С компании Стародубцевой взыскали более 2 млн рублей. Повторимся, - похоже, после ареста она и ее супруг вообще потеряли интерес к исполнению своих обязательств. Ну а их предполагаемые офшорные друзья, как и замгендиректора «Первого канала» Александр Файфман к тому времени уже наверняка покинули страну.
Эрнст «решает вопросы»
Зато в стране остается Константин Эрнст. На свободе - и с, вероятно, не совсем чистой совестью. Складывается впечатление, что он давно превратил свое положение гендиректора «Первого канала» в доходный бизнес - причем, в самых разных сферах.
Помимо возможного участие в «распиле» средств самого канала, Эрнст может заниматься и другими замечательными вещами. В конце прошлого года The Moscow Post рассказывал о невероятной истории покупки у московского правительства, а затем продаже ему же части старых советских кинотеатров компанией «Эдисонэнерго», связанной с Эрнстом и виргинским офшором Moscow Dvorik Ltd.
Причем если покупались кинотеатры за копейки, то реализовывались обратно уже по рыночной цене. Ну а о том, чтобы создать в них культурные центры для москвичей (якобы для чего команда Эрнста их и покупала), никто и не вспомнил. Если это не похоже на аферу с бюджетными деньгами при участии собянинской мэрии - на что же это похоже?
Но это лишь часть бизнеса Константина Эрнста. Например, он тесно связан с ресторанной деятельностью. В 2019 году стало известно, что он бенефициар элитных заведений общепита «Кафе Пушкинъ», «Турандот» и «Шинок» через свое ООО «Экримтор». Во всех заведениях его партнером является Андрей Деллос, и все они существуют не первый год.
Ранее единственным учредителем ООО «Экримтор» выступал кипрский офшор Argenziano Trading Ltd, который, в свою очередь, на 100% принадлежал компании Lengton Services Ltd с Британских Виргинских островов. Так что с офшорами Эрнст очень даже дружит. И этот человек - распорядитель миллиардных бюджетных средств, выделяемых «Первому каналу»?
Поговаривают, что в ресторанах Эрнста активно «решаются вопросы» между представителями различных элитны групп и чиновниками. Не удивимся, что одним из таких вопросов могли быть распилы при организации «Первым каналом» мероприятий, связанных с Парадом Победы и Чемпионатом мира по футболу.
Распечатать