Второй срок Коновалова: как натянуть сову на глобус
КПРФ намерена удержать власть в регионе ещё на пять лет и продлить срок полномочий для своего молодого марионеточного губернатора.
Продолжаем освещать ключевые моменты губернаторской кампании в Хакасии.
Соперником 35-летнего Коновалова выступает 52-летний Сергей Сокол. И это тот случай, когда возраст равняется опыту и имеет первостатейное значение. Тут пухлощёкий Валентин Олегович, надо констатировать, порядком проигрывает своему оппоненту. Коновалов вступил в ряды КПРФ и начал свой политический путь в 2007 году (тогда ему было 19 лет). Пока юный Коновалов преодолевал пубертатный период и готовился вступать в комсомол, Сергей Сокол в те годы уже набрался опыта на депутатском поприще в Таймырском автономном округе и набил управленческую руку в должности заместителя губернатора Красноярского края.
К сегодняшнему дню пропасть в опыте между Коноваловым и Соколом выглядит не менее разительной, чем 16 лет назад. Сергей Сокол успел наработать управленческие компетенции на разных государственных уровнях — от региона до федерации.
Новости по теме: Стройки в Рефтинском подвесили федеральный проект в Свердловской области. Минфин предупреждает о рисках потери 500 миллионов
Участие в СВО довершило образ Сокола как опытного управленца и военного патриота, готового жертвовать личным на благо государственного. И этот образ сейчас, в рамках губернаторской кампании, будет работать ему в плюс.
Чем ответит молодой коммунист на опыт и багаж компетенций Сокола? Пока ситуация складывается удручающим для Коновалова образом — с точки зрения управленческих навыков и политического веса Валентину Олеговичу ответить, увы, решительно нечем.
Пралильно, где бы ему этого опыта было набраться — за спиной лишь безликое и неплодотворное депутатство в городском и республиканском парламентах под чуткой указкой вышестоящих товарищей по компартии.
У непосвящённых читателей может возникнуть вопрос: как вообще неопытный юнец смог победить на выборах. Сила голого протеста велика, с ноткой напускной мудрости ответим мы. В 2018 году, когда победу на выборах главы Хакасии одержал Валентин Коновалов, люди голосовали не «за», а «против» — против кандидата от власти Зимина. Подобную ситуацию испытывала на себе и соседняя Иркутская область в 2015 году: когда оппозиционный кандидат побеждает на голом протесте, а потом региону приходится все последующие годы расхлёбывать легитимный выбор электората.
Валентин Коновалов
Не секрет, что Валентин Олегович весьма и весьма далёк от тех насущных хозяйственных процессов, что протекают в Хакасии, — побочным эффектом «младых ногтей» является отсутствие необходимого набора экономических и финансовых знаний. Потому с первого дня его губернаторства бразды правления регионом были у тех, кто стоит за его спиной, прикрывая тылы и некомпетентность первого лица республики.
Юный, неопытный, несамостоятельный, полностью управляемый старшими товарищами по партии — таким предстаёт Валентин Коновалов перед избирателями. По ту сторону политического октагона — управленчески подкованный кандидат, прошедший СВО с медалью «За ратную доблесть». Что делать коммунистам?
Выход один — пускать в ход административный ресурс. На это и рассчитывает КПРФ, чтобы запустить на выборах губернатора Хакасии второй тур. Пустить в ход классическую стратегию по огульной критике власти у них не получится по понятным причинам. В этот раз штабу КПРФ самим придётся отвечать за пять лет правления в республике.
И тут красный штаб, судя по всему, планирует что есть силы натягивать сову на глобус. Сейчас Коновалов пытается форсить экономические заслуги времён своего губернаторства. Вот с каким нарративом он комментировал новость о подаче документов на выдвижение:
«За пять лет возглавляемое мной правительство почти в 2,5 раза увеличило доходы бюджета республики, почти полностью ликвидировало коммерческую часть госдолга, в разы увеличило финансовую поддержку социальной сферы, сельского, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства, туризма, малых и средних предприятий и предпринимателей. Два года подряд Хакасия входит в топ-35 регионов России, которые показывают высокий социально-экономический рост»
Если верить словам Валентина Олеговича, то получается, что в Хакасии при нём произошло прямо-таки экономическое чудо.
Думается нам, что на самом деле коммунисты ловко подтасовывают факты, — рост перечисленных макроэкономических показателей в республике за последние годы скорее объясним потоком дотаций из федерального бюджета, нежели управленческими чудесами в исполнении правительства Коновалова.
На этом фоне в публичное поле просачиваются реальные итоги губернаторства Коновалова. Так, ранее в мае председатель правительства РФ Виктория Абрамченко очень жёстко высказалась о ситуации с мусорной реформой в Хакасии:
«До сих пор в Республике не создано ни одного нового комплексного объекта по обращению с ТКО, используются старые полигоны, которые постепенно исчерпывают свою мощность. Регион не перешёл на раздельный сбор отходов, мусор складируется, возникают стихийные свалки. При этом на федеральном уровне создан набор эффективных инструментов и мер государственной поддержки, которыми уже пользуются многие субъекты».
Вместе с тем в Хакасии бастуют учителя, которым республиканское Минобразования отказалось пересчитывать зарплаты. В мае педагоги Ширинского и Орджоникидзевского районов предупредили, что из-за копеечных зарплат в новом учебном году в сельские школы они не вернутся.
Значительно ослабляет позиции Коновалова и полное отсутствие внимания и поддержки со стороны главы государства. Хакасский губернатор так и не был удостоен встречи с Владимиром Путиным в преддверии выборов — данное событие не укрылось от глаз политологов, да и избирателей наверняка тоже.
Политическая нестабильность в регионе и неуправляемые элиты, которые демонстрируют свою нелояльность действующему губернатору, — тоже идут в колоду карт против Коновалова. За пять лет работы ему не удалось консолидировать вокруг себя местные номенклатурные ряды. Наглядно этот факт продемонстрировали апрельские события в республике, когда депутаты парламента Хакасии отказались принять отчёт главы региона об итогах работы за последний год. В итоге рядовое протокольное мероприятие превратилось в громкий публичный скандал.
На этом фоне запрос на смену власти в Хакасии уже сформировался, что подкрепляется социологией. Мартовское исследование ВЦИОМ показывало: 54% жителей региона выступают за смену губернатора. Не исключено, что за последние месяцы, ввиду публичных скандалов, эта доля могла вырасти.
Читайте більше новин по темі:
Распечатать